Che cos'è un giudizio qualificato di un rapporto di revisione?
Il giudizio con riserva nella relazione di revisione è espresso dal Revisore della società nel caso in cui si accerti che il bilancio è presentato in modo corretto dalla società, ad eccezione di aree specifiche. È solo una tacca sotto a un giudizio non qualificato (ovvero Clean opinion) ed è rilasciato nei casi in cui il revisore ritiene che il bilancio non sia redatto in conformità con le regole stabilite ai sensi dei GAAP / IFRS (Generally Accepted Accounting Principi / International Financial Reporting Standards) a seconda di quale applicabile.
Il giudizio qualificato del rapporto di revisione è di natura quasi simile a un giudizio di rapporto di revisione non qualificato, con la sola eccezione che alcuni documenti relativi al bilancio, secondo il parere del revisore, non sono conformi agli standard stabiliti nei GAAP / IFRS senza dare qualsiasi indicazione di false dichiarazioni di fatti e cifre. Ogniqualvolta un revisore fornisce un giudizio senza riserve, evidenzierà le ragioni dello stesso in un paragrafo separato / aggiuntivo.
Alcuni degli ambiti che possono indurre i Revisori ad esprimere un giudizio qualificato nella Relazione di Audit sono:
- Se il bilancio fa un'eccezione ai principi contabili come la deviazione dai principi contabili generalmente accettati (GAAP) o le divulgazioni dichiarate sono di natura incompleta, il revisore può emettere un giudizio con riserva di relazione di revisione e spiegare tali eccezioni nella relazione di revisione.
- Nei casi in cui vi sia disaccordo sul possibile trattamento di alcune voci tra la Direzione e il Revisore, può anche assumere la forma di un'errata classificazione delle scritture contabili. (Esempio alcune spese sono classificate dall'azienda come Spese in conto capitale e come tali non sono riportate nel Conto Economico ma direttamente capitalizzate nello Stato Patrimoniale, tuttavia, se il Revisore ha una visione diversa delle stesse e non è soddisfatto del classificazione di tali spese, può emettere un giudizio di rapporto di revisione non qualificato e fornire il motivo della differenza di opinione in un paragrafo separato nel rapporto di revisione.
- Nei casi in cui vi sia una limitazione nel lavoro svolto dal Revisore a causa di informazioni insufficienti o rapporti incompleti forniti dalla direzione per verificare determinate transazioni commerciali;
- Nei casi in cui i Revisori dubitino dell'autenticità di alcuni dati finanziari riportati dall'azienda;
Giudizio con riserva negli esempi del rapporto di revisione
Comprendiamo con l'aiuto di alcuni esempi, che possono portare ad un Auditor che esprime un giudizio qualificato.
Segnalazione insufficiente degli accantonamenti
Rathi and Associates ha condotto la revisione contabile di ABC International ai sensi della disposizione pertinente della Legge e ha osservato che i vari debitori / crediti contabili riportati da ABC International includono un importo di $ 40000 dovuto da un'entità che ha cessato le proprie attività e il debito non è garantito , e la società non ha alcuna sicurezza per liquidare e realizzare i suoi debiti. Di conseguenza, ABC International deve effettuare un accantonamento completo di $ 40000 nel suo conto profitti e perdite e ridurre il suo profitto dello stesso importo prima di adeguarsi alle imposte.
In quanto tale, a mio parere (Auditor Remark), fatta eccezione per quanto sopra descritto come base per un giudizio con riserva di relazione di revisione, il bilancio presenta una visione fedele e corretta della posizione finanziaria di ABC International.
Trattamento errato dell'inventario aziendale
Franklin and Associates ha condotto l'audit di Bata International e ha osservato che la società aveva riportato gli inventari nel proprio stato patrimoniale al costo invece della pratica ideale di dichiarare un costo inferiore o il valore netto di realizzo secondo il Principio contabile pertinente relativo alla valutazione delle scorte. Secondo i record condivisi da Bata International, se tali inventari fossero stati registrati a un costo inferiore o al valore netto di realizzo avrebbe comportato una diminuzione dell'utile lordo di Bata International di $ 20000 e delle spese per l'imposta sul reddito ridotte di $ 2000 e l'utile netto di $ 18000 rispettivamente.
In quanto tale, a mio parere (Auditor Remark), ad eccezione del trattamento errato della valutazione dell'inventario sopra descritto come base per un giudizio qualificato di un rapporto di revisione, il bilancio presenta una visione fedele e corretta della posizione finanziaria di Bata International.
Fornite informazioni insufficienti
Clark and Associates ha condotto l'audit di Moon Pharmaceuticals Limited, che ha registrato un fatturato di $ 250000, di cui $ 50000 erano vendite in contanti. I revisori non sono stati in grado di accertarsi concretamente delle vendite per cassa registrate dalla società a causa di sistemi di controllo interno e registrazione inadeguati di tali vendite per cassa. In quanto tale, è impossibile certificare che i ricavi registrati siano esenti da errori rilevanti relativi alla sopravvalutazione dei ricavi.
In quanto tale, a mio avviso (Auditor Remark), ad eccezione della questione sopra descritta come base per un giudizio con riserva di relazione di revisione, il bilancio presenta una visione fedele e corretta della posizione finanziaria di Moon Pharmaceuticals.
Conclusione
L'osservazione del giudizio qualificato del rapporto di revisione può essere dovuta a molteplici ragioni ed è un segno per tutti gli stakeholder di comprendere che la qualità di un'azienda si sta deteriorando e che alcune parti del bilancio non risultano trasparenti dal Revisore. Ogni volta che un revisore fornisce un rapporto di revisione qualificato, è supportato dalle ragioni dello stesso ed è responsabilità degli stakeholder dell'azienda, dell'analista e degli altri investitori passare attraverso lo stesso e comprendere la gravità di tale opinione e formulare un decisione informata.
