Tipi di pareri dei rapporti di revisione
Ci sono quattro diversi tipi di giudizio sul rapporto di revisione che può essere emesso dal revisore della società sulla base dell'analisi del bilancio della società e comprende rapporto di verifica non qualificato, rapporto di verifica qualificato, rapporto di verifica avverso e rapporto di verifica di esclusione di responsabilità.
Il rapporto di audit è la base per determinare la capacità finanziaria e la qualità dell'azienda. Inoltre, è possibile consultare il rapporto di audit per misurare le prestazioni della società per un determinato anno fiscale in base al quale gli investitori faranno affidamento sulla società e investiranno i loro soldi per migliorare i loro rendimenti.
I 4 principali tipi di opinione del rapporto di revisione
Nel mondo aziendale moderno, sulla base del seguente giudizio di audit, vengono determinati i tipi di rapporto di audit:
| Suor No. | Opinione | Tipo di rapporto di audit | ||
| 1 | Opinione non qualificata | Rapporto pulito | ||
| 2 | Opinione qualificata | Rapporto qualificato | ||
| 3 | Dichiarazione di non responsabilità | Rapporto di esclusione di responsabilità | ||
| 4 | Opinione negativa | Rapporto di verifica avverso |
Comprendiamo ogni tipo di opinione del rapporto di audit con un esempio:
# 1 - Rapporto pulito
È il tipo di giudizio più comune espresso dai revisori e sempre atteso dal verificato. In questo tipo di rapporto di revisione, il consiglio fornito dal revisore non sarà qualificato, senza alcun tipo di commento negativo o qualsiasi tipo di esclusione di responsabilità su clausole o processi. In qualità di sindaco, dalla presente relazione, si dichiara soddisfatto dell'andamento della società e di aver trovato le funzioni della società in sintonia con la governance e lo statuto applicabile.
Esempio: HSBC Bank-Calendar Year 2018- Report di audit non qualificato / pulito
A nostro avviso, il bilancio del Gruppo HSBC ("La Società") e il bilancio della società madre:
- Fornisce una visione fedele e corretta dello stato degli affari della società al 31 dicembre 2018 e dell'utile e dei flussi di cassa della società per l'esercizio chiuso in quel momento;
- È stato redatto in conformità con i requisiti del Companies Act 2006 e in conformità con i requisiti del bilancio di Gruppo, articolo 4 del Regolamento IAS; e
- Sono stati adeguatamente preparati in conformità ai GAAP del Regno Unito e agli IFRS adottati dall'Unione Europea.
# 2 - Opinione qualificata
Questo tipo di rapporto di revisione viene fornito da un revisore quando non ha fiducia in un processo o transazione specifico, in base al quale non è in grado di emettere un'opinione pulita / non qualificata. L'opinione qualificata non è accettabile da investitori e organizzazioni in quanto crea un'impressione negativa.
Esempio: formato generale nel Regno Unito secondo UK GAAP o IFRS
A nostro giudizio, ad eccezione degli effetti della materia descritta nella sezione Basi del giudizio qualificato, il bilancio:
- Fornire un quadro accurato ed equo dello stato degli affari della società al 31 dicembre 2018 e del suo utile per l'anno successivamente concluso;
- Sono stati adeguatamente preparati seguendo le Pratiche contabili generalmente accettate del Regno Unito / IFRS adottati dall'Unione Europea; e
- Sono stati preparati in conformità con i requisiti del Companies Act 2006.
Una base per un'opinione qualificata
Le note al bilancio non rivelano che uno degli amministratori della società, John Smith, controlla ABC Limited, da cui la società ha acquistato beni e servizi durante l'anno xxx. Tale informativa è richiesta dagli IFRS 102 / IFRS adottati dall'Unione Europea].
Abbiamo effettuato audit in base agli International Standards on Auditing (UK) (ISA (UK)) e alla legge applicabile. Siamo indipendenti dalla società in conformità con i requisiti etici rilevanti per la nostra revisione dei rendiconti finanziari nel Regno Unito, incluso lo standard etico della FRC, e abbiamo adempiuto alle nostre altre responsabilità etiche in conformità con questi requisiti. Riteniamo che gli elementi probativi da noi ottenuti siano sufficienti e appropriati per fornire una base per il nostro giudizio qualificato
# 3 - Rapporto di esclusione di responsabilità
Le relazioni di disclaimer fornite dai revisori li allontanano dal dare qualsiasi tipo di giudizio sul bilancio. La ragione principale per fornire la dichiarazione di non responsabilità può essere motivata da motivi quali porre una limitazione alla portata dei revisori, non ottenere una spiegazione soddisfacente e non essere in grado di determinare la vera natura delle operazioni, non essere in grado di acquisire elementi probativi sufficienti, ecc. del giudizio di audit è considerato molto duro e crea un'immagine molto negativa dell'azienda.
Esempio di formato generale nel Regno Unito secondo UK GAAP o IFRS
Non esprimiamo un giudizio sul bilancio di accompagnamento della società. A causa dell'importanza della questione descritta nella base per la dichiarazione di non responsabilità della sezione del giudizio della nostra relazione, non siamo stati in grado di acquisire elementi probativi sufficienti ed appropriati per fornire una base per un giudizio di revisione su questo bilancio.
Una base per la dichiarazione di non responsabilità
Non siamo inoltre in grado di confermare il saldo bancario (compreso lo scoperto) e gli interessi pagabili in quanto i conti sono congelati dalle autorità legali a causa del mancato deposito delle quote legali. Di conseguenza, la struttura cessa di essere operativa e lo stesso problema è stato segnalato nell'anno precedente.
Inoltre, non siamo stati in grado di verificare con mezzi alternativi il saldo dei conti attivi e dei debiti e il corrispondente guadagno o perdita da conversione, se il saldo di tali saldi non è stato registrato per l'esercizio chiuso al 31 dicembre 2018 e le stesse questioni sono state riportate in un precedente anno.
# 4 - Rapporto di verifica avverso
Un revisore fornisce una relazione negativa quando non è del tutto soddisfatto del bilancio o vi è un livello elevato di errori significativi, irregolarità che possono violare la fiducia degli investitori e del governo. Le relazioni qualificate sono considerate come l'arma primaria del revisore, che possono utilizzare come responsabilità pubblica, e come professionista responsabile, il revisore può attirare l'attenzione del pubblico su qualsiasi tipo di approccio non accettabile accettato dalle società.
Esempio: formato generale nel Regno Unito secondo UK GAAP o IFRS
A nostro avviso, a causa della mancanza delle informazioni menzionate nel paragrafo Basi del parere negativo, il bilancio non presenta le informazioni richieste dal Companies Act 2006, come richiesto e inoltre non fornisce una rappresentazione veritiera e corretta in linea degli UK GAAP o IFRS, lo stato di cose della società al 31 dicembre 2018, il suo profitto / perdita e i suoi flussi di cassa per l'esercizio chiuso a quella data.
Una base per il giudizio negativo
I prestiti della società sono scaduti e l'importo dovuto è pagabile il 31 marzo 2019. L'azienda non è in grado di contrarre prestiti e ci sono possibilità di insolvenza. Questi eventi indicano una sostanziale incertezza sulla capacità della società di continuare ad assumere la continuità aziendale e, pertanto, vi sono elevate possibilità di realizzare fondi dalla vendita di attività e di rimborsare le proprie passività nel prosieguo dell'attività. Il bilancio (e le relative note) non rivelano questo fatto.
Conclusione
Sulla base dei fatti e delle circostanze di ciascun tipo di incarico di revisione, il revisore deve modificare il proprio giudizio assumendo giudizi professionali e un giudizio legale accettabile.
