Esempi di vantaggi comparativi

Il seguente esempio di vantaggio comparativo fornisce una panoramica dei vantaggi comparativi più comuni. È impossibile fornire una serie completa di esempi che affrontino ogni variazione in ogni situazione poiché ci sono centinaia di tali vantaggi comparativi. Ogni esempio del vantaggio comparativo indica l'argomento, i motivi pertinenti e ulteriori commenti, se necessario

Il principio economico del vantaggio comparativo vale in caso di libero scambio in cui i paesi sono specializzati nella produzione di beni e servizi che possono produrre in modo più efficiente con un costo opportunità inferiore rispetto agli altri beni e servizi. Deriva da diverse dotazioni dei vari fattori di produzione, cioè lavoro, capitale, terra, abilità imprenditoriali, tecnologie, ecc. Pertanto, un paese dovrebbe esportare quei beni e servizi in cui ha un vantaggio relativo rispetto all'altro paese e al relativo la produttività è maggiore e importa quelli in cui il costo opportunità è maggiore. Ciò garantisce l'utilizzo dei vantaggi del libero scambio internazionale esistente.

Esempi di vantaggio comparato nel mondo reale

I seguenti sono esempi di vantaggio comparativo nel mondo reale

Esempio n. 1 - Costo

Il Paese A può produrre cotone a $ 2 e seta a $ 20.

Il Paese A può vendere cotone ad altre nazioni a $ 3 e importare seta da altre nazioni a $ 18. Il paese A trarrebbe quindi vantaggio dall'esportazione di contenuto e dall'importazione di seta, invece di produrre seta a un costo maggiore.

Esempio n. 2 - Lavoro

Due paesi - Paese A e Paese B - possono produrre due merci con input ad alta intensità di manodopera - Widget A e Widget B. Nel Paese B, il lavoro di un lavoratore può produrre 10 pezzi di Widget A o 12 Widget B. Negli Stati Uniti, uno l'ora di lavoro dei lavoratori produce 20 pezzi di Widget A o 15 Widget B. Lo stesso è illustrato nella tabella seguente:

Per decidere quale paese ha un vantaggio comparativo su quale merce rispetto all'altro paese, il costo opportunità deve essere determinato prima.

Paese B

Il costo opportunità di 1 widget A è 1,2 Widget B
Il costo opportunità di 1 widget B è 0,8 widget A

Paese A

Il costo opportunità di 1 widget A è 0,75 widget B
Il costo opportunità di 1 widget B è 1,3 widget A

Confrontando il costo opportunità per entrambi i paesi per un prodotto alla volta, si possono trarre le seguenti conclusioni:

Il costo opportunità per 1 Widget A per il Paese B è 1,2 Widget B e per il Paese A è 0,75 Widget B. Pertanto, il costo opportunità per il Paese A è inferiore per il Widget A, quindi ha un vantaggio comparativo rispetto al Paese B per stoffa.
Il costo opportunità per 1 Widget B per il Paese B è 0,8 Widget A e per il Paese A è 1,3 Widget A. Ciò significa che il costo opportunità per il Paese B per il Widget B è inferiore al Paese A. Pertanto, il Paese B gode un vantaggio comparativo per il Widget B rispetto al Paese A.

Esempio n. 3 - Efficienza di produzione

Considera l'efficienza produttiva per i due paesi - India e Regno Unito - who. abbiamo, supponiamo, 100 unità di ciascuno dei fattori di produzione. Queste 100 unità devono essere impiegate nella produzione di riso o tè.

Ora, nella produzione di 1 tonnellata di tè, l'India richiede solo 5 risorse mentre il Regno Unito richiede 10 risorse. Inoltre, nella produzione di riso per 1 tonnellata, l'India richiede 10 risorse mentre il Regno Unito ne richiede solo 4. Ciò spiega che l'India è relativamente più efficiente del Regno Unito nella produzione di una squadra mentre il Regno Unito è più efficiente nella produzione di riso rispetto in India. Lo stesso può essere illustrato di seguito:

Ciò suggerisce che se il Regno Unito vuole produrre 1 tonnellata di tè, deve rinunciare alla produzione di 2,5 tonnellate di riso. Tuttavia, per produrre 1 unità di riso, deve rinunciare alla produzione di sole 0,40 tonnellate di tè.

Specializzazione - Se entrambi i paesi - India e Regno Unito, impiegassero tutte le loro risorse nella produzione di entrambe le materie prime - rispettivamente riso e tè, in cui ciascuno dei paesi ha un vantaggio comparativo sull'altro - la produzione totale di tè aumenterebbe da 15 a 20 tonnellate e la produzione di riso aumenterebbe a 20 tonnellate. Pertanto, se i paesi possono fondere la loro specializzazione, entrambi possono trarre vantaggio dal commercio e aumentare i livelli di produzione totale.

Esempio # 4 - Agricoltura e industria

Se un paese è basato sull'agricoltura rispetto a un altro che è basato sui beni industriali, ad esempio Perù e Cina. Il Perù è un paese agricolo e diciamo che produce corde. Dovrebbe esportare questo prodotto al suo partner commerciale Cina importando beni e servizi come apparecchiature elettriche, che il Perù non ha la possibilità di produrre da zero. Sulla base di questa teoria del vantaggio comparato, il Perù e la Cina rimangono entrambi a un vantaggio economico nel mercato del libero scambio.

Conclusione

Anche in caso di vantaggio assoluto che un'economia potrebbe avere, in caso di commercio internazionale - dove esistono liberi scambi - il vantaggio comparativo diventa molto importante per trovare il giusto equilibrio tra l'importazione e l'esportazione tra i due paesi in questo mercato globale. Le ragioni potrebbero variare dalla diversità delle competenze, dalla mancanza di sostegno ambientale, dai costi, ma la base di questo termine economico rimane la capacità di un'economia di produrre beni o servizi a costi opportunità inferiori rispetto ai suoi partner commerciali. Aiuta a realizzare margini più forti nel lungo periodo per ciascuna delle economie commerciali.