Cos'è il rischio non sistematico?
Il rischio non sistematico può essere definito come i rischi generati in una particolare azienda o settore e potrebbero non essere applicabili ad altri settori o economie nel loro complesso. Ad esempio, il settore delle telecomunicazioni in India sta attraversando un'interruzione; la maggior parte dei grandi operatori fornisce servizi a basso costo, il che ha un impatto sulla redditività dei piccoli operatori con una quota di mercato ridotta. Poiché le telecomunicazioni sono un settore ad alta intensità di capitale, richiedono enormi finanziamenti. I piccoli attori con bassa redditività e debito elevato stanno uscendo dal business.
Tipi di rischio non sistematico
È classificato in due categorie, vale a dire:
- Rischio aziendale - Il rischio aziendale è correlato all'ambiente interno ed esterno di una determinata azienda.
- Rischio finanziario - Il rischio finanziario è correlato alle fluttuazioni valutarie, al rischio di credito e di liquidità, al rischio politico e demografico, ecc.
Esempi di rischio non sistematico
Esempio 1
ABC Limited è una società di produzione di automobili con sede in Europa. A causa di un recente sciopero dei lavoratori di quella particolare regione, lo stabilimento di produzione viene chiuso e le attività di produzione vengono interrotte per un po '. Ma la domanda di automobili è la stessa e la crescita economica complessiva è intatta. Pertanto, la crisi di cui sopra può essere risolta mediante la conversazione con i lavoratori.
Esempio n. 2
Rischi non sistematici si verificano in caso di portafogli di grandi dimensioni o fondi in gestione. Supponiamo che il fondo X abbia un'esposizione del 15% nel settore agricolo in Europa. A causa delle condizioni di raccolta basse in tutta Europa, i prezzi delle materie prime sono aumentati, seguiti da un crollo della domanda e dalla riduzione dei raccolti per gli agricoltori. Si tratta di un puro caso di rischio non sistematico e la questione riguarda solo il segmento agricolo in Europa. Quindi, il gestore del portafoglio può deviare i fondi che sono esposti al settore agricolo. I fondi possono essere dirottati al consumo statunitense, poiché il settore sta andando molto forte nel recente passato.
Vantaggi
- È strettamente correlato alla particolare attività o al settore e non influisce sull'economia nel suo complesso. Poiché la natura del rischio è orientata al business, i pericoli possono essere controllati adottando diverse misure, a differenza dei rischi sistematici.
- Dirottando il portafoglio o l'attività, si può evitare il rischio e non si ha l'effetto negativo dell'intera economia nei rischi sistematici.
- A differenza dei rischi sistematici, i fattori sono principalmente interni e possono essere rimossi adottando misure interne. Mentre in caso di rischi non sistematici più profondi, i problemi possono essere di lunga durata e i rimedi possono essere ad alta intensità di capitale.
- L'impatto è meno grave del rischio sistematico e la scala dell'impatto è relativamente inferiore. Mentre in alcuni casi, l'effetto del rischio può essere doloroso.
- In caso di rischio sistematico grande numero di persone, il capitale è coinvolto, mentre nel rischio non sistematico, il numero di persone e l'importo dei fondi è inferiore. È correlato a un particolare settore potrebbe non essere ripetitivo; l'evoluzione di nuovi rischi non sistematici è più che rischi sistematici.
Svantaggi
- Anche se l'intera economia sta andando bene, una serie di rischi non sistematici può rappresentare un pericolo per il particolare settore o attività. La redditività può essere influenzata dalla serie di interruzioni dell'attività.
- A volte a causa di crisi geopolitiche, i rischi non possono essere evitati e ci vuole molto tempo per risolverli. Mentre a causa della minore produttività, gli investitori e gli uomini d'affari risentono della riduzione della domanda del prodotto a causa della lunga indisponibilità del prodotto.
- Il cambiamento della domanda, il cambiamento nella preferenza del gusto del consumatore può avvenire quando il prodotto non è disponibile per il consumatore. Ad esempio, una minore disponibilità di tè e prodotti a base di tè, i consumatori potrebbero cambiare la preferenza verso caffè e prodotti a base di caffè. Pertanto, il rischio non sistematico di cui sopra può modificare le preferenze dei clienti, lasciando un impatto permanente sul settore.
- La natura del rischio nei casi di non sistematica non è ripetitiva e, il più delle volte, c'è un'evoluzione di nuovi pericoli. I responsabili delle politiche affrontano sfide nella risoluzione dei rischi poiché devono affrontare la massima attenzione a causa della sua natura.
- La situazione critica può ostacolare il sentiment dell'azienda. Molti lavoratori, datori di lavoro possono essere gravemente colpiti a causa dei rischi. Mentre nel caso di rischi sistematici, le situazioni possono essere gestite a causa delle note sfide ad esso associate.
- I responsabili politici devono implementare un ampio pool di risorse per risolvere la situazione. A volte il costo delle misure diventa molto costoso rispetto alla materia stessa.
- Qualsiasi tipo di rischio è inaccettabile per l'economia, sia esso sistematico o non sistematico. L'impatto complessivo della situazione diventa negativo per le masse comuni.
Limitazioni
- La scala dell'operazione è inferiore rispetto al rischio sistematico; quindi, anche il coinvolgimento del governo è minore. Il più delle volte, l'impresa privata deve risolvere la questione in quanto non ha alcun impatto sulla parte più ampia dell'economia.
- Per sua natura, i policymaker trascurano le situazioni e non si pone sotto i riflettori come in caso di rischi sistematici.
- Le persone coinvolte nei pericoli sono meno numerose rispetto ai rischi sistematici, e quindi anche la compensazione monetaria è minore o nulla in caso di rischi non sistematici. C'è una mancanza di intervento del governo in questo tipo di rischio.
Conclusione
Il rischio non sistematico è molto dinamico; la natura dei problemi è diversa l'una dall'altra. L'impresa che deve affrontare questi problemi sperimenta una crescita della redditività mentre l'intera economia sta andando bene. Non vi è alcuna correlazione con l'economia più ampia e il policymaker non presta attenzione alla situazione poiché la natura dei rischi è focalizzata sull'industria o sui settori specifici, che potrebbero essere eliminati solo mediante la partecipazione privata.
